前两天写了HIFIMAN新出的AUDIVINA LE，就想到顺便把已经听了好久但一直没动笔原版AUDIVINA也说说。

AUDIVINA是一支我看来挺有些委屈的型号，在前些年HIFIMAN发布的全尺寸大平板头戴当中，口碑和销量都排在相对靠后的位置。但其实这支发布售价高达一万的旗舰头戴，除了颜值相当出众外，解析力和作为封闭式头戴的声场表现，即使放到如今也还是最顶级水准，尤其是对于其擅长的风格，AUDIVINA会有着让人欲罢不能的美感和极强的表现力。然而从市反馈来看，AUDIVINA并不如HIFIMAN自家其他大平板那样广受欢迎，一方面有产品自身定位偏向监听的原因，但也和这只全尺寸封闭式平板头戴的打开方式有一定的关系。然而随着国补后售价进入5K档位，AUDIVINA的解析和音色优势就更加凸显，如果能够正确打开这只耳机，其实是一个非常省钱的选项。

先在随身条件下简单分析下这只头戴的三频走向。

在墨菊二代单端大耳模式驱动下，AUDIVINA的低频呈现出的量感适中，略微偏少一点点，下潜深度到位，凝聚性适中，并不是非常硬实的风格，有着比较圆润且快速的回弹，所以虽然量感不大，但还是有着适宜的低频存在感。中低频部分有一定的泛音烘托，但不多，低频回收是比较干净的。虽然AUDIVINA声音定位是录音室监听走向，但这个低频在回放一些快节奏的金属摇滚乐时，还是有着很强的瞬态表现，配合有一定亮度的高频线条，我觉得表现力还是很不错的。

同样在大耳模式驱动下，AUDIVINA的人声是一个比较中性少染色的音色调校，位置适中，并不靠前，口型结像则比较偏向精细，所以总体来说是一个能够准确客观反映人声音色和口型的典型监听向人声风格，可以让人非常长时间聆听，也是符合监听定位的需求。

高频应该是很多人最欣赏这只头戴的部分了，中高频到高频的位置有一个非常精细的提亮，让弦乐的表现力大幅增强，同时高频到极高频的亮度又有一定的控制，并不是一亮到底的那种刺激，而是在高频向上的部分有着足够的顺滑感和耐听度。整体线条偏精细，但又有着充分的能量和线条清晰度，是那种能够清晰呈现音乐瑕疵，又能够长时间工作使用的调音，同时对于弦乐回放的美感也让它的擅长范围并不局限于录音室监听。

简单分析完三频，我来详细说说正确打开AUDIVINA的关键——驱动性。

官方对于AUDIVINA的定位大致是录音室监听方向，再加上单端随身驱动下也确实能听到声场和三频解析力水准都有很强力的发挥，所以很多人评判AUDIVINA声音也会基于单端驱动的效果。然而实际测试的情况是，AUDIVINA在单端尤其是随身单端驱动下，中高频部分是有一定的缺陷的，导致的后果就是人声通透感欠缺，发闷，形成类似山洞音的效果，影响用户的观感，也让AUDIVINA华丽高频给人的美好印象突然减分。而这种情况在单端驱动时随着前端推力的增大会逐渐减弱，而在四针平衡驱动下，即使是入门级的小台放驱动，也会明显减轻甚至完全消失。

在切换到台式耳放后。首先低频的凝聚性会明显提升，量感也来到更加充足的幅度，显得凝聚扎实有力。高频能量则会更加向上拉伸，原本能量集中的位置会进一步上移，使得整体通透性和宽松感都大幅提升，如果搭配一个暖声温润丰富走向的台式耳放，AUDIVINA的高频弦乐会有极高的解析力和美感，这也是我认为AUDIVINA在平衡驱动下最体现其性价比的部分。当然，再平衡驱动下进化最明显的还是中频人声，会有一种“天亮了”的通畅和开阔，人声最上面那一点压抑感完全消失，这个变化可以说是从“及格”直接到“优秀”的提升。

所以对于AUDIVINA用户来说，平衡驱动一定是非常必要的，而又因为HIFIMAN标配的只有四针平衡线，所以AUDIVINA这只头戴，还是比较推荐用台式设备驱动。

顺便值得一提的是，作为全新型号的AUDIVINA LE，已经完全解决了这个问题，单端随身驱动的宽松感和人声的自然感都没有什么可以挑剔的，甚至可以说几乎没有封闭式耳机的感觉。

这里既然说到了AUDIVINA LE，作为一只已经发售两年多的头戴，原版AUDIVINA如今不可避免的要和最新的AUDIVINA LE做对比。通过上面的分析，其实已经可以看出，原版与AUDIVINA LE的最大差异其实还是在驱动条件上面，原版AUDIVINA需要在平衡驱动条件下才能够更充分的发挥自身实力，音色表现也会更加完善；而最新的AUDIVINA LE前几天我们刚说过，只要在随身驱动条件下就已经可以有相对完整和适宜的音色呈现。但是相对来说，原版AUDIVINA在解析力以及经过适宜驱动后的器乐美感方面，也是AUDIVINA LE无法比拟的。因此，大家可以看看我对这支耳机风格取向的分析，如果正好适合你的口味和手头的驱动条件，目前国补后来到5k价位档的AUDIVINA，无论从外观还是声音的角度考虑，还是非常值得尝试的。

以上，

By：羊驼