文章出自：《高保真音响》杂志2017年12月刊 P68-P72
引子 | 黄雷 测评 | 严勇兵
音响产品好到一定程度，说自己产品如何KO对手型号的基本都是耍流氓，老炮一点的发烧友都知道，在差不多同一个水平档次上，更多的是审美和风格的不同。同样越是靠进巅峰的产品，价格差和性能差就越不成比例，因为一点点的提升，是需要设计者付出巨大的劳动才能得来的。这个难度全世界人都知道，因为在任何一个行业里都相同。所以，当你的品牌已经身处第一梯队，旗舰产品已经是世界一流，那么最耀眼的成功并不是如何击败对手的产品，而是在自己现有的产品性能上继续迈出一大步，完美地跨越自己树立的巅峰。
说起来容易做起来难，这种目标听起来有点天方夜谭，但是对于拥有近乎疯狂设计能力的HIFIMAN来说，似乎就没那么难，这不免让我想到了莫扎特，在别人看起来很难的作曲，在他手下就和呼吸一样简单。创造力就是一种天赋，HIFIMAN SUSVARA天生就带着这样光环，它诞生在跨越巅峰的创造力中，又能给聆听者带来全新听觉体验的创造性感受。笔者抱着一探究竟的心态，进行了这次的试听。
2017年8月中旬收到了刚刚出厂的 HIFIMAN SUSVARA耳机（全套原始包装），之前已经拥有了同厂HIFIMAN HE1000 V2,再加上老旗舰HIFIMAN HE6。这3款算是能够代表HIFIMAN旗舰系列演化史的标杆了，受到朋友的委托，特别策划了这次同门比拼，希望能给大家对于HIFIMAN旗舰耳机的声音水准的了解提供一些帮助。
包装和外观
HE6的盒子最朴素，可能因为推出比较早，细节稍差；HE1000 V2的外盒就显得明显精致，记得第一次拿到并取出时已经有“豪华”之感，配件堆放整齐、安排合理；而这次收到了最新的SUSVARA，完全可以用“奢华”来定义，尤其是首次见到那本印刷精美的厚厚的说明宣传册（编者注：现在已经配备中文版说明书）。
佩戴感
关于头戴式耳机的佩戴舒适感，笔者个人以为主要涉及两个方面，一个是耳机本身的重量，另一个就是佩戴者个人的头型大小和耳机的匹配。耳机本身应该是越轻戴起来越舒服，越能保证长时间的聆听；而是否和头型能较好匹配（所谓“夹头”）估计是因人而异了。这次试听前后的几位都是头型偏大，我们一致的意见就是除了HE6佩戴起来有明显的不适感外（较重，且夹头），HE1000 V2 SUSVARA戴起来都非常舒服，调整到位后没有丝毫夹头现象，二者差别很小（若非要指出二者的差别，我们几个都觉得SUSVARA更优秀，应该和其分量更轻、耳罩近圆形设计有关）。
SUSVARA因为是全新耳机，故使用CD唱片连续循环播放（从早上出门上班到晚上回家，大约12小时）前后至少4天，在随后的这近2个月时间内，除了本人经常试听外，还请妻子、侄儿顾同学（22岁，常用beyerdynamic T5p一代，常听流行音乐并经常用吉他自弹自唱）、朋友沈先生（38岁，多年音乐欣赏经验，自称最喜爱歌剧卡门，常用westone W4R）做了一次盲听测试（因为他们完全不了解HIFIMAN的耳机，试听前笔者并未告知他们各自的售价和档次以及任何耳机的信息）。
听感
自己多年来也购入许多头戴耳机为配合不同场合使用（如森海塞尔Momentum，Audiotechnical ATH-ESW9， S ony 蓝牙耳机1RBT 2代），而当年HIFIMAN最早的播放器801推出后我也就第一时间购入并同步购入了Denon D-7000（因为其低阻抗容易推动）。这次试听过程中均拿出Denon D-7000给参与者一同比较试听，不管是自己还是朋友，均一致认为 Denon D-7000和三款HIFIMAN旗舰耳机不在一个级别（音场相比压缩、细节差很多），故不再单独描述听感。
测试系统如下
CD机：美国Playback Designs MPS-5 CD/SACD
黑胶机：Amari LP-22；唱臂：FR64；唱头：高度风SPU-AE
功放：萧音响 X-Coordinate GM-70；唱放：萧音响X-Coordinate MC-1
攻放输出匹配器：由何斌武老师(Winny)亲手制作
（参考系统）音箱：平均律Opus 5
顾同学：
前后分两次来试听，第一次对比的是HE1 000 V2和HE6，使用的是皇家芭蕾黑胶，他很明确地说喜欢HE1000 V2的声音，理由是HE1000 V2更加细腻和开阔。第二次进行了3 款耳机的仔细试听。首先用黑胶皇家芭蕾和CD分别试听（SUSVARA），他说更喜欢CD机下的声音，所以随后的3款耳机测试都固定在CD机播放下测试。
他在听感上最喜欢SUSVARA，其次HE1000 V2，依然无法接受HE6；他表示SUSVARA在各方面都明显胜过HE1000 V2，更加开阔、细节更多、高低频更好。
沈先生：
只用黑胶卡门测试（分别用歌剧版本和演奏版本）。
表示SUSVARA胜过HE1000 V2，整体上的优势仅仅在10%~20%，但还是能一耳朵听出来区别；论声音，SUSVARA和HE1000 V2 走向几乎完全一样，就是一个模子里面刻出来的，但是SUSVARA各方面都做得更好。
仔细对比SUSVARA 和HE6，沈先生依然还是喜欢SUSVARA，表示HE6有点发闷，声场也没有SUSVARA那么开。
笔者妻子：
用黑胶邓丽君15周年精选中她最喜欢的那首《海韵》试听了3款耳机。
表示：HE1000 V2最弱，就是“小清新风格”；HE6稍好，稳重成熟的声音；对SUSVARA几乎是一耳朵给出好评，反复就一句评语“最像你大音箱的声音”。笔者自己这套系统从2016年5月组建好至今已经有1年半多了，几乎每天只要在家都有音乐伴随，大部分时间用来听古典音乐，少量时间给妻子播放一下邓丽君的几张唱片，因此她给出这样的评价让我很高兴。她对系统声音的理解不仅指出SUSVARA声音的优秀，也说明了SUSVARA的声音形态超越了一般的耳机感受，非常接近参考箱平均律5号的听感。（简单介绍一下，平均律5号是《高保真音响》前主编潘志强先生自己创业的音箱品牌，作为一款大书架箱，5号有着全面而强悍的表现力，已经多次在国内音响展演示获得巨大成功，并且这一款型号国内的用户已经有相当的数量了。）
笔者自己的听感如下：
大约一年前收到HE1000 V2后在大系统上自己仔细对比了Denon D-7000，发现各方面超过太多，完全不是一个级别的声音，真怀疑自己过去没能有机会听到更好的声音（当然和现在的系统也有关系）。
对比HE1000 V2和HE6两者，我每次都是在晚上后半夜1点左右，取其夜深人静能获得更好的体会。结果就是：我更加喜欢HE6。尤其是在听熟悉的古典音乐大编制上，HE6能表达出更加接近于现场的那种氛围，或者说就如同现场一般再现；就是HE6实在是太不容易驱动，要想展现其真实的魅力或者说将其尽量推开，或许真的要像我这样直接用大功率胆机才行。毕竟耳机的大部分玩家都是用耳放，我想这才是HE1000 V2大大提升灵敏度的原因。
再尽量将SUSVARA煲开一段时间后，我依然挑选后半夜仔细反复对比试听了HE6、SUSVARA和HE1000 V2三款耳机。音乐文件依然是我异常熟悉的古典音乐各种风格。结论让我左右为难，因为每款耳机都觉得很好。
三款耳机中，就针对古典音乐大编制来说，SUSVARA最佳（其实我个人感觉和HE6整体风格还稍稍有点不同，而SUSVARA几乎就是一个完全没有修饰的巨大的现场展现面前）。针对HE1000 V2和SUSVARA来说，只要稍稍仔细听一听，还是能有一耳朵的区别；我个人也觉得声音走向上是一个路数，但是SUSVARA展现出了更多的细节，更好的全频段，更开阔的声场和定位；总之各方面都更好。真的很难以10%~20%这样的数量级来界定，听过就知道SUSVARA更好，而是不是愿意花两倍的价格去获得这样更好的享受就是各人不同的取舍了。最让我纠结的当然是给SUSVARA和HE6分出伯仲；若不考虑价格让我选择，我依然还是投SUSVARA一票。HE6那种独特的音乐美感，那种带点浓郁的味道，似乎尤其适合听古典音乐；如果要结合佩戴舒适感的话，SUSVARA可就要超过HE6太多太多了，HE6显得太重而且有点夹头。
最后，就以上三款耳机来说，真的取舍都很困难。就这次同一系统下的测试对比来看，SUSVARA肯定是当之无愧的王者（价格也是王者），不管是最主要的听感（适应各种音乐类型），还是佩戴舒适性和外观做工上都是三款里面最好的。当然在我这里的测试对比结果可能并不适用于普遍环境，因为毕竟很少有朋友是直接动用攻放来推动耳机的。
尾声
严大夫是一个优秀的医学专家，妥妥的学霸，有着极其严谨的学术风格，拜托他来测评，并且加入了盲听环节，都有力的证明，不管是职业发烧友还是听听热闹的路人，毫无例外的都选择SUSVARA作为最佳，我不想再多鼓吹SUSVARA的声音特色，赖英智先生已经发表了一篇很专业很到位的专家级测评了，本次测评这种更接地气的方法，希望从消费者最真实的角度去还原SUSVARA的优秀。当然我本人也是听过SUSVARA的了，一句话总结，SUSVARA保留了老旗舰的审美高度，和HE1000 V2优秀的佩戴以及外观特色，融合近乎静电耳机的细腻表现力，和市面现有的平板耳机完全不在一个级别上，毫不夸张地说，HIFIMAN SUSVARA就像一个跨越巅峰的技术指南，用实实在在的声音证明了，没有最好只有更好。
