直接先说结论，这副耳机太超值了。三个理由足以说它超值：第一，它具备了HIFIMAN最新的技术；第二，它的声音表现非但在同级耳机里堪称佼佼者，还超过前代的Edition X；第三，它技术更新、声音更优，它的价钱却远低于上一代的Edition X。
价差有多少呢？当初Edition X的人民币订价11,088元，在台订价则是59,000元；到了Edition XS，人民币订价是2,999元，台湾售价更可口，只要13,000元。你看清楚这个算数题了吗？
2016年我曾写 Edition X的试听报告，相隔六年，再遇到Edition XS，给了我深刻的启发：现在还不是买电动车的时候，以后的电动车性能会更好、续航会更长、价钱也会更便宜，就像 HIFIMAN透过Edition X到Edition XS在跟我们说的故事一样。
造型大同小异，头带和支架改变最大
开放式平面振膜耳机Edition XS，耳机本体一看便知是HIFIMAN的作品，状似倒立蛋型的椭圆耳罩，外部是从HE1000开始便广泛采用的“百叶窗式格栅”（Window Shade Grill Design）。不过，头带部分则与传统HIFIMAN耳机不太一样。但这次他们改采用新型混合结构设计，上方头带为一体式支架，表面以人造皮面包覆，耳罩支架以T字金属凹折成型，表面则是黑色雾面涂装。佩戴上就如所有HIFIMAN耳机一般，堪称稳定而且舒适。虽然两颊的耳罩压力感受因人而异，我个人经验则是，即使连续聆听一小时以上也不觉得难受。
用上HIFIMAN最新的超纳米振膜
除了外观上不同，Edition XS的单体技术也不一样了。HIFIMAN专攻平面振膜，他们认为平面振膜比起一般传统的动圈单体更好，主要基于两个特点：第一，平面振膜的振膜质量更轻，因此高频特性比动圈单体更好，这是音质方面的好处。第二，平面振膜的音圈分布在振膜表面，前后相夹的磁铁其覆盖面积也含括了几乎整个振膜，因此驱动振膜的磁力表现比动圈结构更均匀，可让相位失真更低，音场和定位表现更好。
Edition XS比起旧版的Edition X，在振膜和磁铁设计上都有进步。Edition XS采用了HIFIMAN超纳米振膜（HIFIMAN Neo Supermano Diaphragm），比起之前所使用的振膜，厚度薄了75%，换言之，其厚度仅是旧版振膜的1/4而已。更薄的振膜，意味着重量更轻，也就利于更灵敏的反应，以造就出更丰富的细节。
用上HIFIMAN最新的超纳米振膜
除了外观上不同，Edition XS的单体技术也不一样了。HIFIMAN专攻平面振膜，他们认为平面振膜比起一般传统的动圈单体更好，主要基于两个特点：第一，平面振膜的振膜质量更轻，因此高频特性比动圈单体更好，这是音质方面的好处。第二，平面振膜的音圈分布在振膜表面，前后相夹的磁铁其覆盖面积也含括了几乎整个振膜，因此驱动振膜的磁力表现比动圈结构更均匀，可让相位失真更低，音场和定位表现更好。
Edition XS比起旧版的Edition X，在振膜和磁铁设计上都有进步。Edition XS采用了HIFIMAN超纳米振膜（HIFIMAN Neo Supermano Diaphragm），比起之前所使用的振膜，厚度薄了75%，换言之，其厚度仅是旧版振膜的1/4而已。更薄的振膜，意味着重量更轻，也就利于更灵敏的反应，以造就出更丰富的细节。
熟化耳机经验谈
原厂建议新耳机要“煲”150小时，我呢，则边听边“煲”。新耳机拆箱就开听了，晚上想到了，就接上电脑，不关机跑一晚上youtube上的headphone break in音乐。欸，真的有差耶。我单是跑一个晚上的10Hz-80Hz的低音扫频（bass sweep），第二天听，声音就感觉立体感更好，高频光泽更好一点，低音更有弹性也比较宽松一点，全频段的解析都更好一点了。不过，第一次扫频后最是惊喜，后来又做了两次，换用其他频段的扫频音乐（一个扫中频，一个扫全频），改善效果都没有第一次显著。
没想象中好推
Edition XS声音一如我所认识的HIFIMAN，具有温暖、清晰、透明的特质，音场开阔，声音开放，细节丰富却全无噪感。不过，Edition XS的售价连同其声音表现，在HIFIMAN推出过的这么多耳机里，称得上是性价比之王。
试听时，我主要搭配着iBasso DX220 Max随身播放器来听。在原初DX220 Max的设定：“低增益输出、DAC音量 132”的状态下，Edition XS传来的声音确实很小，音量旋钮要转到2、3点钟方向音压才够。当初Edition X标榜手机直推，灵敏度有103dB，而Edition XS的阻抗虽然只有18欧姆，和一副IEM差不多，但灵敏度却仅有92dB。两相比较下，Edition XS确实不如旧款好推。
但也不是真的就推不动。我接在MacBook Pro上听照样很开心，只不过，电脑耳机输出播放Tidal Web Player，声音比较糊，质地比较松软，动态比较不鲜明。换用DAP，声音则明显更干净，声音凝聚性也更好。后来几经尝试，我把iBasso DX220 Max的DAC音量调到140，耳机输出增益档位切到中增益。我来回比较，认为这样的配置搭用Edition XS时，在音质表现与音压水准上取得一个我可接受的平衡。
不过，如果你有一台还不错的耳放，不妨试试看，效果可能会比单用播放器更好。以我为例，我尝试连接Audiobyte Black Dragon，用Roon来播放音乐，很明显地，这样连黑龙来听，细节更清晰、音场更开阔，结像更精准。
熟化耳机经验谈
原厂建议新耳机要“煲”150小时，我呢，则边听边“煲”。新耳机拆箱就开听了，晚上想到了，就接上电脑，不关机跑一晚上youtube上的headphone break in音乐。欸，真的有差耶。我单是跑一个晚上的10Hz-80Hz的低音扫频（bass sweep），第二天听，声音就感觉立体感更好，高频光泽更好一点，低音更有弹性也比较宽松一点，全频段的解析都更好一点了。不过，第一次扫频后最是惊喜，后来又做了两次，换用其他频段的扫频音乐（一个扫中频，一个扫全频），改善效果都没有第一次显著。
没想象中好推
Edition XS声音一如我所认识的HIFIMAN，具有温暖、清晰、透明的特质，音场开阔，声音开放，细节丰富却全无噪感。不过，Edition XS的售价连同其声音表现，在HIFIMAN推出过的这么多耳机里，称得上是性价比之王。
试听时，我主要搭配着iBasso DX220 Max随身播放器来听。在原初DX220 Max的设定：“低增益输出、DAC音量 132”的状态下，Edition XS传来的声音确实很小，音量旋钮要转到2、3点钟方向音压才够。当初Edition X标榜手机直推，灵敏度有103dB，而Edition XS的阻抗虽然只有18欧姆，和一副IEM差不多，但灵敏度却仅有92dB。两相比较下，Edition XS确实不如旧款好推。
但也不是真的就推不动。我接在MacBook Pro上听照样很开心，只不过，电脑耳机输出播放Tidal Web Player，声音比较糊，质地比较松软，动态比较不鲜明。换用DAP，声音则明显更干净，声音凝聚性也更好。后来几经尝试，我把iBasso DX220 Max的DAC音量调到140，耳机输出增益档位切到中增益。我来回比较，认为这样的配置搭用Edition XS时，在音质表现与音压水准上取得一个我可接受的平衡。
不过，如果你有一台还不错的耳放，不妨试试看，效果可能会比单用播放器更好。以我为例，我尝试连接Audiobyte Black Dragon，用Roon来播放音乐，很明显地，这样连黑龙来听，细节更清晰、音场更开阔，结像更精准。
你若听过这张专辑，恐怕要骂我赖皮，因为这本是一张标榜Binaraul假人头录音的专辑，舞台空间感怎会不好？但我既然特别把它提出来，就表示Edition XS在播放这张专辑时的表现比别的还要更好。Edition XS在表现这些空间定位、聚焦、结像、位移时，那手法是很自然很轻松的。我自己家用的Sennheiser HD700空间感也很好，可是跟Edition XS仍有差距。
音色自然平衡且细致
再者，Edition XS的音色自然平衡，而且相当细致。听Anne-Sophie Mutter和Andre Previn合奏“Tango, Song and Dance”，那小提琴的擦弦质感鲜明又不刮耳，琴音纤细柔美；钢琴带着坚实的颗粒感，琴音的attack相当好，尾韵漂亮而不过，散发出一种温润的光泽感。当时还是夫妻的俩人，在这曲子里说着情话跳着舞。我实在喜欢Edition XS播放古典音乐时的表现。古典音乐要的气质，它有；古典音乐要的质感，它有。而且，像这种室内乐，根本不必开大音量，小小声听，Edition XS堆出了好多细节，好多讯息。
有的人听耳机时也会像听喇叭一样催音量，想要用大音压来逼出动态。别再这么做了，这会伤害你的听力。耳机不是要跟你比大声的，相反地，耳机是要跟你比小声的。小声听，还能听见好多讯息，恭喜你，你找到好耳机了，找到好搭配组合了。
低频节制干净，画面透明澄澈
比方说，听Jiri Belohlavek指挥捷克爱乐的史麦塔纳“我的祖国”交响诗中的“莫尔道河”，这是动态起伏相当的大的曲子。开头的演奏是长笛和单簧管先后加入，那描绘的是柔弱的上游水流，水流汇合后终成大河，音乐的气势也跟着逐渐高涨。长笛的形体相当清楚，流转常动的旋律写的是绵绵不绝得河水，弦乐拨奏则带出状声的效果。Edition XS比起我印象中的 Edition X声音要更活泼些、明亮些，表现起音乐时，它有着不同于旧款的特色。
它的低频节制而干净，可以听见相当多低频的细节，低音域的冲击感和厚实感稍欠，但这对我一个惯听古典音乐的人来说，一点不成问题，反而这样才好。例如在“莫尔道河”中经过乡村婚礼的乐段，Belohlavek的这个版本，低音弦乐录得特别饱满丰厚，但在Edition XS上听来却是恰恰好。至于高频的美好，则可见于接下来江水夜色中精灵起舞的乐段，那是小提琴与木管、竖琴间的对话。纤细而柔美的小提琴，配上水润如甘露的竖琴洒落下来，真是美啊。
音乐再次浮现莫尔道河的主题，表示太阳升起，新的一天来到，音乐再显恢弘，没多久音乐又急转入紧张，这时，铜管跋扈的呼啸，定音鼓的鼓声大作，短笛吹出尖锐的声音。音乐场面在乐团tutti下显得庞大汹涌，就如遇到峡谷的河水激流一般。我没有催大声来听，我始终维持固定的音量，但场面清晰，组织明确。音乐一路往下，经过伟大的布拉格市，看见高堡耸立，尔后往远处奔流而去。哎呀，Edition XS放起这首莫尔道河，让我也不仅心猿意马起来：是不是该买一副当我的参考耳机，这样，我预备音乐讲座时，就有听得清楚又听得轻松的耳机了。
真实描述质地和细节
在我写稿的当下，Tidal自己选曲跳转到Simon Rattle指挥柏林爱乐演出霍尔斯特的“行星组曲”中的“木星”。Edition XS再次验证了自己的本事，在播放这样的乐曲时，它以一种偏于阴柔的手法，面面俱到地把所有音乐里的各般繁缛采饰与精巧配乐都说了出来。平面振膜耳机的属性就是比较柔一点，软一点，你若强求它的冲击感、重量感，不能怪它不能，而要怪你苛刻，你总不能责备番茄：“你颜色那么红，怎么一点都不辣呢？”要吃辣，你得找辣椒，不是找番茄；要冲击感，请去找动圈耳机。不过，这会影响聆听吗？我听“火星”也一样很过瘾，那些铜管的质地，那些细碎的声响，那清晰的层次，都让我听来开心得不得了。而且，平面振膜耳机如Edition XS没有那样丰厚的低频，反倒给了一个更澄澈清明的透视画面，这一好换一好的算盘，HIFIMAN是打好了，你也打好了吗？
鼓点扎实又爽朗，人声形体结实线条利落
不过，你看我这么说，别以为Edition XS的低频不足。我完全没有这个意思。我是说它的低频冲击感不如动圈耳机，不是它不行，而是平面振膜耳机的特性。事实上，我认为Edition XS以其 13,000 元的售价，以平面振膜耳机来讲，它的低频冲击力已经做得很好了。例如Hanne Boel的“Outtaks”专辑里的鼓声，往往听起来扎实又爽朗，快速而鼓点清楚。我若想要更饱满一点的鼓声，把iBasso DX220 MAX的增益调到高增益档位即可。不过，Edition XS的强项更在于清晰又快速的反应，让人声听起来形体更结实，线条更利落。
鼓点扎实又爽朗，人声形体结实线条利落
不过，你看我这么说，别以为Edition XS的低频不足。我完全没有这个意思。我是说它的低频冲击感不如动圈耳机，不是它不行，而是平面振膜耳机的特性。事实上，我认为Edition XS以其 13,000 元的售价，以平面振膜耳机来讲，它的低频冲击力已经做得很好了。例如Hanne Boel的“Outtaks”专辑里的鼓声，往往听起来扎实又爽朗，快速而鼓点清楚。我若想要更饱满一点的鼓声，把iBasso DX220 MAX的增益调到高增益档位即可。不过，Edition XS的强项更在于清晰又快速的反应，让人声听起来形体更结实，线条更利落。
