客服热线: 400-003-8566

何以为“天鹅”,简评HIFIMAN旗舰随身耳机SVANAR

何以为“天鹅”,简评HIFIMAN旗舰随身耳机SVANAR

如果没记错的话,HIFIMAN此前推出的随身入耳耳机绝大部分都以前缀RE+数字命名(平头ES100例外),其中RE600、RE800、RE1000再到后来的RE2000都属于它家随身旗舰产品的持续更迭,虽然HIFIMAN后来调整了产品策略推出了不少无线和适配流媒体的产品并放慢了旗舰塞的更新速度,但作为配搭的RE2000Pro凭借顶级的拓扑振膜和强势调音在很长一段时间都属时下顶级的单动圈旗舰耳塞之一,属于动圈“旗舰声”的代表。

而时隔多年HIFIMAN更新了自家的旗舰塞,命名并非“RE3000”而是“SVANAR”,不禁让我想起了他家SUSVARA、SUNDARA和AYRA的类似命名。根据瑞典语SVANAR是天鹅的意思,寓意高贵和纯洁。

和如今无论金银版本的RE2000Pro相比,SVANAR的定位要更高一档,一眼看去最大的变化就是外壳不同了。熟悉RE2000Pro的烧友估计会清楚,RE2000Pro采用黄铜材质作腔体,优势是减少失真谐振,但产品外壳设计的“工学”成分弱于SVANAR,如外侧面板是凸起的,腔体内侧的贴耳度也并不算太强,想要获得最佳的佩戴是要稍费功夫操弄一番。

相对来说,SVANAR同样采用黄铜腔体,但颜值、工学设计和佩戴舒适度都有加强,面板也细腻了不少。用过一些腔体较大的多单元耳机,包括RE2000Pro和一些采用树脂的耳机就会清楚,耳机就算采用线条设计,也并不一定适合所有人。虽然说采用黄铜腔体的SVANAR重量不轻,除了有流畅的贴合耳道的内侧外,压力分布很均匀,绕耳佩戴的入耳感相当舒适,这甚至是我近年戴过的最舒服的耳机了。另外,SVANAR柔和的设计线条让人有关于“天鹅”的想象,金色银色相间的配色属于“真男人”的特殊审美,配合双节套可以轻松塞入耳道,单这一点就强于不少耳塞了。(有人说HIFIMAN的产品设计一直很粗糙,但在SVANAR身上我是感受到明显变好太多,这是值得肯定的)

除了继承黄铜腔体和升级佩戴感外,SVANAR也继承了拓扑振膜。其中,单就指标而言SVANAR的拓扑振膜比RE2000Pro强不少,灵敏度更低但频响范围指标要更好,这或许说明SVANAR并不是一个容易搞的耳塞。当然了,个人认为60Ω阻抗SVANAR在驱动上并不会难倒如今的驱动力爆表国砖,但SVANAR除了60Ω的中阻抗外低灵敏度(相对于其他耳塞)和高频响范围的属性,似乎预示它需要一个高素质和高控制力的前端进行驱动。就硬件层面而言,SVANAR确实在我手头国砖、小尾巴、蓝牙一体机再到台式机下有不同的声音表现,尤其是台机(高登AMBERII)下,SVANAR确实要更弹性、鲜活,是一个需要前端发挥的功底的主。

初听下来,SVANAR和RE2000Pro金的音色完全不同。RE2000Pro金的调音趋向是平衡厚润的,厚度保证了乐器的回放密度,低频具有权威性,氛围感很强,走的不是完全高保真的路线,营造出有别于IE800、IE900的权威感。相对来说,SVANAR两端延伸非常强大,润泽细腻,音色轻松,联想之下居然让我有不负“天鹅”之名的感觉,相比之下RE2000Pro金的音色会稍微厚重一些。而且,就算是山灵UA3小尾巴驱动(我当作是没有驱动好),SVANAR的低频和整体平衡度也并不弱,属于妥妥的更进一步的“旗舰声”,你难以想象是一款单动圈的耳塞发出来的声音,宽松度倒是像极平板,而且是像旗舰平板HE1000se纵深而弥散声场的表现方式,属于下限高上限更高的产品。

一般来说,驱动力不算高的小尾巴(山灵UA3单端是140mW左右的最大功率)是不会太好驱动SVANAR的,但初听下居然也问题不大。一方面是调音使然,SVANAR毕竟是单动圈,或许运用拓扑怎么在营造声音的流畅度上比起RE2000Pro金要更成熟了,人声结像没有RE2000Pro靠前,但推力不高的情况下也能把纵深推出来,细节表现优秀。二是SVANAR本身并不像RE2000Pro那样追求太强的冲击力和氛围感,更追求细微动态和瞬态的体验,对于一些强调流畅感的录音曲目,SVANAR可以更轻松胜任,调音的“舒适度”要更好了。

友商曾推出过很多单动圈的旗舰耳塞,除了SVANAR外国内外友商也有不少产品。相比起多单元动铁、圈铁或者混合产品,顶级单动圈往往会有“自然”“宽松”乃至“平衡正确”的声音评价,就算是个性化调音的旗舰动圈塞也不会例外。在这里,我也毫无疑问会说SVANAR的声音同样是自然、宽松、舒展的,高解析力和超强的乐器泛音表现,是典型旗舰动圈的味道,一首原声、弦乐甚至录音稍好的爵士乐就足以见真章。但除此之外,SVANAR的调音并不套路,就如上面说的,RE2000PRO的氛围和平衡度是也属于相对权威的,IE900则同样在低频和声场上有标杆意义,两者的自然宽松是有不同表现方式的。而SVANAR宽松度则逼近平板,是一种高素质的宽松,听感有个性化的润色,套路化的“平衡”“正确”等评价不足以形容SVANAR,更像是RE2000PRO高素质升级版,对得起万元级的售价。


在我看来,SVANAR最强的地方在于音色悦耳而平衡,它的悦耳是鲜活的,是高素质声音上的动态、瞬态的具现化,但悦耳中也保持了克制,让它和“刺耳”相隔绝,牺牲了些微极高频泛音让整体更为平衡自然,这一点RE2000Pro也并非不能做到,但SVANAR的通透度甚至要更高一点,而且在不同前段下也更轻松做到了。同时,SVANAR最在平衡中实现了个性化,有一种平衡且包容的听感。一耳朵之下,SVANAR低频强劲但不过量,中频人声达不到迷人的标准却有清澈的结像,清晰纯净的音色中略带氛围和韵味,能还原高品质录音该有的动态和瞬态。对于录音稍差的流行、OST,SVANAR似乎也能把动感、“甜感”回放出来,形成具有辨识度的、鲜活的声音,比起适应力和“万金油”属性非常强。

当然了,我对于SVANAR的个性化声音评价,是基于我原本把SVANAR当作是符合HIFIMAN“听音观”调音的产品。但实际上,HIFIMAN似乎并没有把SVANAR作为一款太“传统”调音的旗舰产品,首先考虑的仍然是“素质”。例如上面说到的低频,SVANAR量感不算大但下潜强度足以比起我手头好几款多单元动铁要强了,非常凝练,在单动圈的基础上给予分明边界的三频表现,信息量优秀,属于和RE2000Pro档次明显的产品,就算在不算太高级的单端驱动下也有活灵活现的音色。

另外我尝试了在台式系统(老虎鱼USB净化+歌诗德U16+歌诗德X26Pro+高登AMBERII),单端驱动下,声音开到三分之一左右,SVANAR展现出更为强劲的动态表现,听一些录音并不hifi的Big room house,或者《Every Step I Take》这类结合强劲鼓点和人声的电子曲目,SVANAR彰显出了更为出色的低频力度和爆棚的细节表现,层次感优秀。而且和同为台式驱动的RE2000PRO相比,SVANAR并不寡淡,有宽阔的声场和良好的氛围感去支撑声音架构。另外,爵士、弦乐、吉他,在台机下SVANAR的瞬态和泛音都有更大提升,乐器的本色和细节,在更高素质的前端下准确的展现出来了。虽然是随身耳机,但作为台式系统的主力也问题不大。


有人说一些耳机需要细品才会“出味”,正如HIFIMAN家的HE6、HE1000或者友商的HD800。而SVANAR反倒是有些张扬,也有着在高素质前端下不断蜕变的潜力,就如“天鹅”的意境,素质和听感自然浮现。如果烧友此前对于HIFIMAN随身产品有成见,SVANAR倒是值得一品,我估计也会长期把它作为推荐型号。


来自
2023-03-07 04:03:57
查看:955
代理商 | 服务 | 联系我们
购买产品,访问 HFIMAN在线商城 (400-003-8566),或查找在你附近的 认证代理商
Copyright 2007-2022 HIFIMAN Corporation
海菲曼(天津)科技有限公司 津ICP备19008894号-1