作者：Twister6
原文链接：https://twister6.com/2023/07/05/HIFIMAN-svanar-tws/
登上喜马拉雅山R2R之峰！
优点：高分辨率调音，自然细腻的音色，深邃的超低音回响，宽广扩展的音场，舒适的佩戴，内置R2R DAC芯片，深度降噪和其他模式，支持LDAC，接近传感器，充电盒支持有线和无线充电。
缺点：充电盒过大，没有应用程序支持。
简介
随着真无线耳机的不断普及，许多HIFI耳机公司跟随潮流，加入了这个队伍。但并非所有人都走着相同的道路。有些人认为只需采用通用的OEM设计，并使用更好的驱动器进行更新即可。另一些人则决定让它看起来更加花哨，更注重美学，同时刷新OEM设计。而介于两者之间的人，则试图提出更为原创的东西。感觉现在我们正在经历下一代真无线耳机的新浪潮，更多的关注点正在被放在调音上。
我对HIFIMAN早期发布的TWS600并不太熟悉，但记得读到许多关于其外壳设计的评论。TWS800是我第一次尝试HIFIMAN真无线耳机，我很喜欢它们的调音和传统外壳设计。这些真无线耳机使用了与RE800 有线耳机中相似的单元，因此是x800型号的参考。在最新的Svanar Wireless发布中，HIFIMAN花费了很长时间进行了彻底的革新，同时保留了有线Svanar耳机中的动圈设计和拓扑振膜。
由于有线和无线发布之间的联系，当HIFIMAN联系我询问是否有兴趣测试Svanar Wireless时，我也借用他们最初的有线耳机。起初，我收到了一个工程样机，尽管调音和外壳已经确定。我花了一个月的时间测试它，迫不及待地想要拿到带主动降噪的最终产品。现在，我已经准备好分享我在花更多时间测试这款最新的Svanar Wireless后发现的一切。
开箱和配件
Svanar Wireless采用纸板包装，盒子上印有所有关键功能、规格和链接。打开盖子，你会发现一个充电盒和一对真无线耳机，它们放置在顶层“海绵”垫的凹槽中。在下面，底层有一个USB-C充电线和7对耳塞套（Svanar无线耳机上已经带了1对耳塞套）。这些包括2对双节套、一对“变形”的双节套、2对海绵耳套和3对更传统的硅胶耳套。
设计和功能
正如名称所示，这应该是HIFIMAN Svanar耳机的真无线版本。
从充电盒开始，它具有独特的几何多面形状。我不得不停顿几秒钟，试图按照横跨中间的银色边缘的轮廓来打开它。其中一个表面面有USB-C充电口，其平面用于Qi无线充电。你还会发现一个按键（用于重置）和带有HIFIMAN标志的按键，当你打开盒子时，它会亮起来。这是一个外观酷炫的充电盒，具有未来主义设计，但它很笨重，单独重量为84克，带有耳机重量为100克。它可以成为桌子上的一个很好的装饰品，但同时，不太适合放在口袋里。这个充电盒的一个重要特点是，它设计成可以容纳全尺寸的耳塞，并仍然能够关闭盖子，同时让耳机保持充电。
TWS耳机的外观也非常独特。有趣的是，HIFIMAN从更具未来感的TWS600到更传统的TWS800，再到Svanar Wireless的“未来感”外观和更传统的贴合方式。外壳的内侧采用碳纤维材料，具有通用-定制形状，就像有线的Svanar一样（除了那些使用黄铜材料），像手套一样贴合耳廓区域。在外部，它有一个塑料银色外壳，向下延伸。外壳的菱形触摸区很容易用手指找到，并具有精确的触摸灵敏度。外壳非常轻巧，每个耳机重8克，使用常规尺寸的耳套可以获得安全舒适的贴合感。它们看起来像是有线的Svanar，外加一个外部触摸区和带麦克风的延长部分。此外，它们具有IPX5防水等级。
在内部，Svanar Wireless充满了很多好东西。首先，它采用支持LDAC高分辨率协议的蓝牙5.2。然后，有HIFIMAN HYMALAYA R2R定制DAC和耳机放大模组，专门为他们的拓扑振膜技术进行调校。对于那些不熟悉的人来说，拓扑振膜具有纳米颗粒涂层，用于控制单元的调音。此外，实现了耳探测传感器和近距离传感器，以检测耳塞是否取出以停止播放。我没有在任何地方看到这个功能被提到，是在播放过程中意外发现的。
如果你想要更多的功能，你还可以使用双模深度降噪功能，包括ANC和ENC。除了降噪外，你可以选择通透模式和HIFI模式，我将在声音分析部分中更详细地介绍。只需记住，不同的模式会影响电池续航。在通透模式下，你可以获得长达7小时的播放时间，切换到ANC会将其降低到6小时，如果你想要最终的HIFI模式，则续航将降至4小时。充电盒的电池可以为你提供额外的3次充电。
现在，就触摸面板功能而言，它涵盖了所有的控制，除了音量：
双击（左/右）上一曲
三击（左/右）下一曲
单击（左/右）播放/暂停
按住左耳塞3s，切换降噪、通透和HIFI模式
按住右耳塞3s，唤醒语音助手
在通话中双击以接听/挂断电话
按住2秒钟以拒绝来电
所有这些都很棒，唯独没有应用程序支持。这重要吗？不是必要的，除了通常在应用程序中实现的EQ。我个人不是很喜欢均衡器调节过的耳塞，因为当你从一个音源切换到另一个音源，或者使用本地播放与流媒体时，你无法应用相同的设置。但使用TWS，应用程序中的EQ会始终与耳机配对，无论你使用什么音源。当然，你仍然可以在智能手机或DAP上使用EQ，但拥有带有EQ的应用程序，可以使耳机保持一致，无论你使用什么音源。
声音分析
我使用我的Galaxy S22将Svanar Wireless与各种测试曲目配对，例如Agnes Obel的“The curse”，Sandro Cavazza的“So much better”（Avicii混音），C-Bool的“Never go away”，Ed Sheeran的“Shape of you”，Alan Walker的“Darkside”，Galantis的“Hunter”，Iggy Azalea的“Black widow”，Indila的“Boite en argent”，Dua Lipa的“Love again”，Counting Crows的“Big yellow taxi”，Bob Marley的“Jamming”，David Elias的“Vision of her”和Michael Jackson的“Dirty Diana”。Svanar Wireless耳机至少经过了75小时的煲机/播放时间。此外，我使用的是Azla Crystal耳塞。
我认为Svanar Wireless具有轻微的V形声音特征，具有更丰满的身体和自然详细的音色。低音更加圆润，不那么激进，具有稍微放松的DD表现，冲击更慢，衰减更长一些。在HiFi模式下，超低频的回响略有提升，但在ANC和通透模式下更平衡，我认为这是由于HiFi模式内部放大器的输出更高。中音有更丰满的身体自然详细的音调。高音具有良好的控制闪烁感，使中音/人声具有自然的分辨率，尽管这取决于耳塞的选择，它可以使声音从听起来自然变得有点刺耳。HIFIMAN将其保持更接近有线Svanar调音，使其无线版本具有更自然的声音，尽管有线Svanar调音的高音更平滑。声音舞台惊人地宽广，与有线Svanar相比，我发现声音更具全息感。
声音模式
ANC模式- 在主动/被动降噪方面做得很好，我几乎听不到任何背景白噪声。与HiFi模式相比，它确实将声音音量降低了几个分贝。同时，它降低了超低频的回响，使其更接近于Svanar有线版本的数量。因此，中音/高音呈现出略微更前置的表现。噪音非常低，几乎不可察觉。很适合享受音乐，同时将外界隔绝开来。电池续航仅比通透模式少一个小时。
通透模式- 减少隔离，让更多的背景声音进入，提高您周围发生的事情的意识。仍具有可接受的被动隔离水平，但背景不如黑色。调音变化与ANC模式非常相似，音量也稍低。这种模式提供了最佳电池性能，可能在锻炼或进行户外合唱时最有用，因为音频听取不太关键。
HiFi模式- 具有良好的被动噪声隔离水平，与透明模式相比，我听到的背景噪声稍微减少。此外，噪音本身更黑，我听到了更多中低音的下潜。音量更高，由于超低频的额外重量，音调更加有趣。此外，我听到了轻微的动态改进。我认为在这种模式下，内部放大器被设置为最大功率，将拓扑振膜推向其最大潜力，这也导致播放时间更短。我知道有些其他的TWS在HiFi模式下会切换到更高的采样率，但不确定这里是否也是如此，没有其他的信息可用。
耳塞套选择
选择合适的耳塞套对于任何通用的入耳式耳机（有线或无线）至关重要，并且将影响声音，特别是取决于密封程度的低音冲击力。由于我的耳道开口较大，我通常选择最大尺寸的耳塞以获得更好的密封，因此只能使用大号的原装硅胶耳塞，其余的对我的耳朵来说太小了。此外，请记住，耳塞的印象是主观的，并且将基于您/我的耳朵的解剖结构。
原装硅胶套- 中音更加突出，低音具有良好的延伸，但数量被衰减，缺乏重量感。此外，高音听起来有点华丽。对我来说效果不佳。
Azla Crystal- 改善了低音，提高了超低频回响和中低音冲击力，中音更加平衡和丰满，高音更加平滑。这种匹配的协同作用对我的耳朵效果最好。
Spinfit W1- 与Crystal非常相似，只是低音稍微少一些。问题在于耳塞的柄直径有点太大，脱离了喇叭管。因此，在这里效果不佳。
Spinfit CP100- 有更安全的喇叭口贴合，使我听到更深的超低频延伸和更高的低音量。中音更清晰。高音稍微有些华丽。我非常喜欢这种配对，但在一些歌曲中，高音有点过于刺耳，所以我又换回了Crystal。
Symbio F- 非常好的匹配效果，我可以听到深沉的超低频回响、更快的中低音冲击力、自然细致的中音和恰到好处的高音闪耀。但是一个大问题是L号耳塞的舒适度不佳，对这种贴合来说有点太大，而M号耳塞有点太小，我无法使耳机牢固地保持在耳朵里。
Symbio W- 低音和中音很好，但高音有点过于突兀，对我的口味有点太多了。
Final Type-E- 像Symbio W一样，我可以听到深沉的低音和清晰的中音，但高音有点过于突兀且有点压倒性。
正如之前提到的，Svanar Wireless及其充电盒专门设计了全尺寸的耳塞套，这一点我非常欣赏，因为Svanar的声音非常依赖于耳塞套，尤其是为了降低中高音的闪耀。因此，您尝试的耳塞对于找到适合您的耳朵非常重要。全尺寸的耳塞套给我最好的密封和最安全的贴合。在Svanar Wireless的情况下，我发现Crystal对我的耳朵效果最好，但对于您可能会有所不同。
比较
所有的比较都是在将Svanar TWS设置为HiFi模式的情况下进行的，使用Crystal耳塞，并与我的Galaxy S22智能手机配对。
Svanar Wireless与Svanar有线（原装3.5mm）-无线版具有更立体的音场和全息成像，明显比有线版本具有更好的立体声分离度。TWS具有更深的超低频回响，不会压倒，只是稍微提高了一点，中音更具解析力，高音也更具闪耀，这提高了中音的解析度。有线Svanar的调音与之类似，具有自然顺滑的音色，但与无线版本相比，它更加中性和温暖，并且高音更加平滑，呈现出轻微的V形音效和更具动态趣味的调音。没有哪一个比另一个更好，也许更多的是互补的水平。
Svanar Wireless与HIFIMAN TWS800 - 我已经有一段时间没有听TWS800了。你首先听到的是音场宽度，在Svanar Wireless中明显更宽。舞台的深度和成像几乎相同。TWS800的低音更快更紧，而Svanar Wireless则稍微慢一点，更加轻松，并且Svanar Wireless具有更深更有质感的超低频回响。中音大致相同，也许TWS800的低中音更瘦削，使其人声更加清晰。相反，Svanar Wireless的中音听起来更温暖、更平滑、更有机。对于高音，TWS800具有更多的闪耀，而Svanar Wireless的高音更加柔和。因此，相比之下，TWS800更具揭示性，微观细节更多，音调更冷，而Svanar Wireless调音更平滑、更有机，并且声音更加轻松。当然，Svanar Wireless还具有其他功能，如R2R DAC、LDAC和ANC降噪。
Svanar TWS与Final ZE8000 - 两者的音场扩展和全息成像水平非常相似。它们的调音也有相似之处，具有平滑自然的细节音色。它们的超低频都有额外的重量，而ZE8000的更多一点，这导致其中音相对更厚重。但是Svanar TWS的高音更加柔和。问题在于ZE8000带有一个应用程序，我绝对需要使用内置的EQ来降低低音并提高耳廓增益以提高中音。当应用这个EQ时，Svanar TWS和ZE8000几乎处于同一水平，只是Final TWS的高音仍然略微明亮一些。它们的降噪功能也差不多。
Svanar Wireless与Noble FoKus Mystique - 两者的音场扩展和成像非常相似，FoKus略微更具全息感，因为它的中音更清晰。它们的调音有所不同，Svanar Wireless的调音更加平滑和有机，而FoKus则更加U形，注重提高超低频的回响和中低音的冲击力，以及提高高频，而它的中音则更加精细和收敛。Svanar调音更加平滑和温暖。
Svanar Wireless与UM U-Free - 我听到这两款耳机的声音场扩展和成像相似，但调音并不相同。它们都提供了丰富的超低频回响，尽管U-Free的中低音速度稍快，而Svanar Wireless的攻击和衰减略微更长。U-Free的中音更具揭示性，更具细节，而Svanar Wireless则具有更轻松、更平滑、更有机调音。高音差别不大，尽管U-Free具有更多的闪耀。但由于中音调音的差异，相比之下，Svanar Wireless更具V形音调和平滑的调音，而U-Free的调音更加平衡和揭示性。降噪的表现也差不多。
Svanar Wireless与Apple AirPods Pro 2 - Pods的音场较窄，而Svanar Wireless则将其音场扩展得更宽、更高。在调音方面，Pods的音调相对更中性，更平滑，而Svanar Wireless的调音则更具有“趣味性”，具有更深、更高的超低频回响以及更具闪耀的高音。我认为Pods的调音非常中性、干净、详细，但同时声音的分层和分离程度不如Svanar Wireless，并且有时会感到有些压缩。相比之下，Svanar Wireless的调音更具有动态性、更具质感，并具有更好的声音分层和分离效果。AirPods Pro 2的降噪感觉略微更隔绝一些。
对于无线耳机和耳机，尤其是TWS，与你得音源设备使用哪种DAC或放大器无关。这些都不重要，因为您的音源设备将数字编码和传输声音，而TWS耳机将解码并驱动外壳内的传感器。但是，在测试Svanar Wireless时，使用我的S22和Android DAPs与iPhone XS MAX相比，LDAC确实有所不同。在iPhone上，由于不支持LDAC，我发现音场较窄，声音有点缺乏动态。
另一个非常有趣的观察是，在启用LDAC的情况下，在开放空间中使用我的S22时，我可以从手机步行45英尺的距离。当使用Cayin N7和A&K SP3000时，距离约为35英尺，这可能是因为DAP制造商减少了蓝牙无线信号强度以优化电池。使用iPhone XS MAX时，距离超过50英尺。
总之，HIFIMAN Svanar Wireless耳机在的真无线市场中凭借其先进的功能和令人印象深刻的音质脱颖而出。LDAC支持、深度ANC降噪、R2R DAC实现、距离感应器和拓扑振膜技术设计的组合提供了出色的听觉体验。耳塞和充电盒的设计以及有线和无线充电的支持使它们成为音响爱好者和休闲听众的首选。虽然缺乏应用程序支持和可自定义的EQ可能对某些人来说是一个缺点，但自然的详细音调、温暖丰满的声音和高音良好控制的明亮度将吸引许多听众。总的来说，Svanar Wireless耳机是有线Svanar耳机的出色无线替代品，对于想要高质量真无线耳机的任何人来说都是值得投资的。
