产品评测
测评分享|盍不闻香而至呢？ HIFIMAN Isvarna
HIFIMAN Isvarna
己的特色，而非梦想做出一种横扫全世界耳机的声音，那是不切实际的。 · 劉漢盛-音響論壇
HIFIMAN 2024年真是猛，在六月发布旗舰Susvara Unveiled之后，马上又发布HE 1000 Unveiled。接着在10月底又发布Isvarna。其实10月底总共发布三种新产品，除了Isvarna之外，还有Arya Unveiled，以及Serenade WiFi耳扩。这三款新产品的价格让人看了也目瞪口呆，Isvarna要价19,800元人民币，跟HE 1000 Unveiled的18,888人民币差不多，Arya Unveiled却只要9,999人民币，而Serenade WiFi更便宜，只要6,999人民币。
营销策略灵活
看来，HIFIMAN对半砍价的营销策略用得很彻底，只要推出一款高价产品，不久之后马上会推出售价对半砍的次一级产品，但这次一级产品无论怎么听、怎么看，其实都跟上一级高价品「差不多」。这就好像三星液晶电视在美国Costo的卖法，一部4K 70吋QLED电视大约卖1,000美元，但同样尺寸OLED却要卖数倍价钱。有多少一般人能分辨QLED与OLED的画质差异呢？
这么说来，大家应该都会舍Isvarna而买Ayra Unveiled吧？不一定！HIFIMAN这次推出新招，请注意看，Isvarna没有标示Unveiled。咦？HIFIMAN现在不是大推Unveiled概念吗？不仅没有标示Unveiled，还特别标示Hybrid混合动力耳机。「混合动力耳机」这个名词我还是第一次在HIFIMAN的产品上看到，到底这是什么新科技？其实不是什么新科技，而是将传统动圈驱动器与HIFIMAN拿手的平面振膜驱动器合在一起，所以名之。更精确的说，是在平面振膜耳机里加上一个动圈驱动器，当作补足低频之用。
Isvarna内部是平面振膜加上动圈单体，分频点设在300Hz，300Hz以下由动圈单体负责，300Hz以上由平面振膜负责。
为何要加动圈单体？
奇怪？HIFIMAN的平面振膜耳机低频量感并不弱啊，听起来很平衡，而且也很饱足，为何还要大费周章，再加一个动圈低音单体呢？人有百百种，对耳机的需求也有百百种，有人喜欢吃麻辣锅，也有人喜欢吃酸菜白肉锅；有人觉得低频量感已经够了，也有人觉得还要更多听起来才过瘾。所以，HIFIMAN才干脆推出Isvarna，让耳机迷能够同时享受到平面振膜耳机清新脱俗、高度解析声音，以及动圈耳机的「肉声」，这样也算是「一举二得」了。换句话说，HIFIMAN想要的是平面振膜与动圈单体二者优点兼具的音响效果。
想要让平面振膜与椭圆动圈低音单体融合为一，首先要的是增加一个分音器，决定一个分频点，让分频点以上的频域给平面振膜，分频点以下的频域给动圈低音单体。既然有了分音器，就必须考虑到分频点附近频域的衔接问题，还有相位失真问题，老实说是把单纯的事情复杂化了。HIFIMAN最后决定将分频点设在300Hz。
Isvarna的耳罩外圈以柔软人造皮制成，内圈则是软质布料。
腔体重新设计
再来，这个椭圆动圈单体如果装在开放式腔体中，其低音的量感会受到影响，一般动圈单体的耳机，如果单体尺寸够大，可以采用开放式腔体设计。但是，如果单体尺寸小，可能就要考虑密闭式腔体。此外，这个椭圆动圈低音单体也会产生背波，而背波会在耳机腔体内产生共振，最好能够给他一个背波出口。HIFIMAN的解决方式是提供密闭腔体，而非过去的开放式腔体。还有，工程师将低音单体放置的位置与平面振膜形成一个90度角，除了降低动圈单体与平面振膜不同位置所产生的相位差之外，还让动圈低音单体所发出的声波不会直接干扰到平面振膜。最后，还在腔体底部设置一个开放出口，让动圈低音单体的背波能够流泄出去，降低对腔体的影响。
为了达成上述的目的，Isvarna的腔体跟以往HIFIMAN的开放式腔体完全不同，从正面看，腔体是圆形的，不过上面有三个斜面。从侧面看，腔体则拥有西洋梨那种造型，也就是上方小下方大。说得更形象些，就是像女性的腰部臀部线条，腔体没有平行墙面。这么特殊的腔体设计，不外就是想要降低声波在腔体内部产生驻波而产生共振。
300Hz不仅是低频
到底Isvarna为了增加低频量感，大费周章的作法有效吗？在此我要先厘清一个问题，那就是300Hz分频点算不算低频呢？其实，一般喇叭有将低音单体分频点设在150Hz左右者，也设在300Hz左右端赖箱体大小、搭配的中音单体而定。而Isvarna的平面振膜其实就是全音域单体，原本可以将动圈单体的分频点设在150Hz左右能够增加低频量感了。不过HIFIMAN的工程师却将低音分频点提高到300Hz，我猜这不仅是要增加低频量感，还要让音乐听起来更有冲击性，也就是一般人所说的更有Punch。更有Punch的声音听流行音乐会更讨好。
聆听Isvarna之前，我让Isvarna唱了二天，当然不是戴在我的头上，这是要让Isvarna开嗓。说明书上说Isvarna最好先唱个150小时，但是我没有那么多时间，二天的开嗓时间应该也够诚意了。聆听过程中，我也跟HIFIMAN的Susvara Unveiled做比较，同时也特别拿铁三角与Focal耳罩式耳机做比较。拿Isvarna来跟HIFIMAN的旗舰做比较，是想要了解Isvarna输在哪里？而跟铁三角、Focal做比较，则是要了解耳机听感的判断到底会受到不同耳机多少影响？
听感是相对的
或许您不了解我说「则是要了解耳机听感的判断到底会受到不同耳机多少影响？」这句话的用意，其实是这样的，我们的耳朵对声音的反应很微妙，假若您先听清澈开阳奔放的耳机（如铁三角、Focal等），再听声音内敛柔美的耳机（如Isvarna），刚切换时，一定会觉得Isvarna的声音太内敛了，不够突出，不够奔放。可是，如果您先听Isvarna，再换上如铁三角、Focal这类耳机，又会觉得后者的声音怎么那么冲？那么有侵略性压迫感，而且唇齿音太重了。
其实，这就好像我们眼睛的瞳孔，当我们处于暗处时，瞳孔会自然放大；处于亮度时，瞳孔会自然收缩；如果突然从暗处转到亮处，就会感觉光线太亮了；如果突然从亮处转到暗处，也会觉得太暗了；必须在暗处待过一阵之后，等待瞳孔放大，才能看清暗处的景象。
听觉也是如此，如果我一直听Isvarna，根本不会觉得它的声音太内敛、不够活泼突出，因为耳朵会慢慢习惯这种声音。同样的，如果我一直听铁三角或Focal，也不会觉得它们的声音太冲、有侵略性压迫感。至于唇齿音，不论我是刚听或是听过一阵子，唇齿音的嘶声感觉并不会改变。
排除影响
所以，如果是一位经验不够的耳机评论员，就很容易受到上述情况的影响，而做了错误的判断。假若他一直都在听Focal，习惯Focal耳机的声音，换上Isvarna，直觉就会认为Isvarna的声音太暗太内敛了，不是好耳机。那么，评论耳机，要如何避免这种错误呢？唯有手边有几支不同声音特性的耳机，而自身也听过很多耳机，才能排除自身的好恶，以持平的心态来评论Isvarna或其他耳机。
老实说，我听过很多耳机，但从来没有听过二支耳机的声音特性是一模一样的，都是各具特色。这也是为何市面上有那么多耳机品牌共存的原因，因为每个人都会去找寻自己喜欢的声音特色，耳机如果不是做得太离谱，应该都可以找到支持者。耳机制造者最重要的工作是做出自己的特色，而非梦想做出一种横扫全世界耳机的声音，那是不切实际的。
有客观标准
既然如此，难道评论耳机没有客观标准吗？这么说好了，评论耳机的主观标准在于高、中、低频段的量感、中频段的突出、高频段的突出，或低频段的突出，声音的柔软、或有劲、或饱满等，这些都是属于主观的爱好。而客观的标准则存在于音质是否够好、层次清晰与否、细节的丰富多寡、乐器人声尾音的清晰呈现能力、小声能否依然清晰？大声能否不乱不吵？速度反应是否够快？能否呈现宽松的听感？一位称职的耳机评论员，应该将客观标准摆在前面，不能以主观标准作论断。毕竟每个人对高中低频量感的喜好都不同，每个人对音乐的感受也不同。
以下，我就是以客观的标准为主来评价Isvarna。此外，我也建议要以多种的音乐来听，不要只听流行或只听古典，这样才能获得更全面的结果。我第一张就拿阿淘前几天刚出版的最新专辑「传弦」来听，11月24日我才去诚品音乐厅听过这场现场演出，虽然现场听到的音响效果跟CD不尽相同，但也可以做为参考。
宽松丰富
Isvarna听起这张「传弦」时，第一个感受是声音宽松，不会紧逼，也不会有压迫感。虽然阿淘的嗓音定位在中央，形体浮凸，但吉他、合唱、大提琴弦乐以及其他乐器都能呈现前后层次感，不会通通挤到前面来。而且，后方轻敲的钹也很清楚，敲击接触质感也能够呈现。鼓声也能够带有弹性，低频量感丰富，吉他的声音温暖。整体而言，听这张专辑时，音乐是温暖的，低频量感是丰富的，但人声的粗犷喉音质感没有我在现场听时透过PA喇叭传来的那么直接，吉他没有那么脆。此外，大提琴在演奏比较低的音域时，会有太丰富的感觉。
人工残响清晰
听Anne Bisson那张「Blue Mund」时，第一首一开始的钢琴就很好听，一颗颗圆润有实体感，而且有温暖的木头味，在空间飘荡的钢琴尾音也很丰富。而Anne Bisson的嗓音饱满有劲，留在空间的歌唱尾音很清晰，能够清楚分辨出混音师给予的人工残响。第二首一开始的鼓声量感也很丰富，不过与Bass的声音混合之后，我认为有点过量了。至于小鼓声还是维持很好的打击接触质感，而最好听的还是她那独特饱满丰软的嗓音，以及伴奏的钢琴。
再找出江蕙唱的「等待舞伴」。此时江蕙的嗓音变得更为成熟，但娇柔如昔，留在空间回荡的嗓音人工残响很清楚，听起来仍是平面振膜的声音特质。不过在脚踩大鼓与Bass融合的噗噗低频方面则显的特别丰厚，喜欢听丰富低频的人一定会觉得过瘾，因为这种低频让整个音乐规模感都加大了。
丰满软质
如果换做听古典音乐呢？那又是另外一番不同的风貌。例如我听Christian-Pierrela Marca所演奏的「Love Letters，Tribute to Clara & Robert Schumann」（Naïvet唱片）时，这是大提琴、钢琴与管弦乐团的演奏，管弦乐团的声音是丰满的，软质的，层次清晰的。而大提琴的线条饱满，有弹性，擦弦质感真实，铜管光辉灿烂，木管很甜。而钢琴听起来也是音粒丰满、饱满、温暖，有木头味。尤其低音键的往下延伸自然又有权威感。听到这么丰润的管弦乐，以及大提琴、钢琴的优异表现，我认为那个300Hz以下的动圈单体的确发挥了助攻之效。
小提琴婉转
而听Francesca Dego演奏的「Brahms、Busoni小提琴协奏曲」时，小提琴的声音没有那么犀利，婉转温暖又清晰，拉到较低音域时琴腔共鸣浓厚。而管弦乐饱满丰润，尤其是低音声部的表现很好，在最低的频域上形成丰软的低频基础。而定音鼓敲打时也很有厚度，震撼力相当好。
听Delos唱片Carol Rosenberger所弹的贝多芬奏鸣曲Op. 57热情与Op. 111时，Isvarna所呈现的钢琴规模感很庞大，尤其低音键的权威感特别好，让贝森朵夫这种拥有97键的Imperial Concert Grand能够尽情发挥，激出澎湃无比的琴音，而且温暖又有木头味。
音乐规模感庞大
听RCA Living Stereo那张古诺Faust芭蕾音乐、比才卡门组曲时，磅礴的管弦乐挟着丰厚的低频急涌而来，音乐规模感庞大。尤其管弦乐团的低音声部特别温暖丰厚，但是又能将管弦乐团的各声部细节保留，没有被丰富的低频掩盖。看来Isvarna这种动圈混合平面振膜的设计对于听古典音乐很给力。
没有侵略性
听爵士乐那张「当铺爵士」时，Isvarna发出的声音还是倾向温暖，各种乐器的声音距离「耳朵」有一定的空间感，不会逼近耳朵，没有侵略性，比较像是用喇叭在听音乐。不过仔细听，我发现爵士酒馆空间内的噪音没有铁三角、Focal这类耳机那般清晰，此外Bass的音粒也稍嫌不够干净利落，这是因为低频量感比较丰富之故。此时我马上拿出Susvara Unveiled来做比较，果然旗舰耳机在上述二方面都胜出，酒馆内的现场噪音很清晰，Bass扣弹的速度反应很快，而且清楚。显然想要低频量感丰富是要付出代价的。
听过多张古典、流行、爵士乐之后，我可以得到一个结论，那就是Isvarna的中低频到低频这个很重要的频域量感是丰富的。也因为这段频域量感丰富，所以直接影响了对高频段的听感，让整体音乐变得温暖丰润，完全没有侵略性，但又不减平面振膜耳机的清晰解析力与层次感。
以量测做验证
到底我的主观听感能不能获得仪器量测结果的支持呢？我特别将Susvara Unveiled与HE 1000 Unveiled的RAW（原始）频率响应曲线图调出来做比较。先看4kHz处，这三个耳机都是突起的，这是HIFIMAN平面振膜耳机的特色。4kHz之上开始衰减，这三个耳机都是类似的。
最大的不同在于300Hz以下的频率响应曲线，Susvara Unveiled与HE 1000 Unveiled都是平的，甚至有点往下，唯有Isvarna是呈现往上的和缓弧形，这清楚的证明了Isvarna那个低音动圈单体发挥了作用，使300Hz以下的频域更为「丰满」（请注意，不是100Hz以下）。也因为300Hz以下频域的丰满，让我们的耳朵对中频段与高频段也产生不同的听感。所以结论是：我的耳朵所听到的Isvarna声音特质跟量测的频率响应曲线是一致的。
Isvarna的时频图，可以看出红区极少，大部分是绿区与黄区，声音强度相当平均。
成功达到目的
所以，论到Isvarna的设计：在平面振膜之外加一个动圈单体，来达到让低频更丰富的目的是成功的。接下来就是：这种与以往HIFIMAN耳机不同的声音特质，能否被多数的消费者接受？如果能，那么HIFIMAN就可以开拓更多的爱用者。如果不能，其实HIFIMAN也不会有什么损失，顶多就是在销售情况不佳时停产而已。
盍不闻香而至
对了，Isvarna与他家旗舰Susvara Unveiled相比如何呢？我也比较了，除了中低频、低频更丰富之外，其他都输给Susvara Unveiled，尤其是音质方面，听听小提琴、大提琴、钢琴便知。Susvara Unveiled还是有他贵的道理。以往，HIFIMAN只提供松阪猪肉，现在也开始供应东坡肉了，盍不闻香而至呢！
规格：
产品类型：平面振膜与动圈混血耳机。推出时间：2024年。频率响应：6Hz -60kHz。灵敏度：93dB。阻抗：16奥姆。重量：462公克。附赠三种连接线。
参考售价：人民币19,800元。
制造商：HIFIMAN。